Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10279 Esas 2019/8819 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10279
Karar No: 2019/8819
Karar Tarihi: 25.09.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10279 Esas 2019/8819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan davada mahkeme beraat kararı verdi. Mahkeme, sanığın icra müdürlüğüne borçlunun açık ikamet adresini ve kimlik bilgilerini verme sorumluluğunun olmadığını tespit etti. Ayrıca, şehir ve kasabalarda mahalle muhtarlarının göreceği işlerin tahdidi olarak sayıldığı kanuna atıfta bulundu. Kararda, CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine yer verilmemesi nedeniyle yanlışlık yapıldığı belirtildi ancak bu noksanlığın sonuca etkili görülmediği için bozma nedeni yapılmadı. Kanun maddeleri olan 4541 sayılı Şehir ve Kasabalarda Mahalle Muhtar ve İhtiyar Heyetleri Teşkiline Dair Kanunun 3. maddesi ve CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi ve 232/6. maddesi uyarınca sanığa beraat kararı verildi.

5. Ceza Dairesi 2015/10279 E. , 2019/8819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile 4541 sayılı Şehir ve Kasabalarda Mahalle Muhtar ve İhtiyar Heyetleri Teşkiline Dair Kanunun 3. maddesinde şehir ve kasabalarda mahalle muhtarlarının göreceği işlerin tahdidi olarak sayılmış olması ve sanığın icra müdürlüğüne borçlunun açık ikamet adresini ve kimlik bilgilerini verme sorumluluğunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hüküm fıkrasında CMK"nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.