5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11707 Esas 2016/9501 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11707
Karar No: 2016/9501

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11707 Esas 2016/9501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanmıştır. Ancak yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun itirazı üzerine temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suçtan doğrudan zarar gören kurumun dava sürecinde katılma hakkı tanınmadığı, sanığın üzerinde ve işyerinde bandrolsüz sigara bulunduğu iddiasıyla eksik soruşturma yapıldığı ve gıyapta karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Yargıtay Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu

7. Ceza Dairesi 2016/11707 E. , 2016/9501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ..., yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)26.08.2011 tarihli tutanakta sanığın ... üzerinde kaçak sigara sattığı belirtilmesine rağmen aynı tarihli ... üzerinde bulunan 240 numaralı işyerinde çalışan sanığın üzerinde ve çalıştığı işyerinde bandrolsüz sigara bulunduğunun ifade edilmesi karşısında, maddi gerçeği kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanak düzenleyicilerinin dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sanığın dava konusu sigaraları satarken görülüp görülmediğine ve dava konusu sigaraların ne şekilde ele geçtiğine ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının, üst Cumhuriyet savcısının ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.