Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32308 Esas 2014/19078 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32308
Karar No: 2014/19078
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32308 Esas 2014/19078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkumiyet hükümlerine yapılan temyiz itirazları, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu için reddedilmiştir. Ancak sanık R. Y. hakkında kurulan hükümleri içeren temyiz itirazları incelenirken, sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağına ve istinaf yoluyla sorgulanamayacağına dair kanun maddelerinin gözetilmemesi hatası nedeniyle karar bozulmuştur. Bu hata, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan düzenlemelere dayandırılmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/32308 E. , 2014/19078 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/196424
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2011/275 (E) ve 2012/425 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar S.. A.. ve R.. A.. vekilinin temyiz isteminin sanık R.. Y.."ın katılan R.. A.."ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu; katılan sanık R.. Y.. savunmanının temyizinin ise, sanık R.. Y.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar A.. A.. ve O.. E.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık R.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık R.. Y.."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı ciheti ile 5271 sayılı CMK"nin 196/2.maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.