Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7157 Esas 2015/7184 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7157
Karar No: 2015/7184
Karar Tarihi: 13.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7157 Esas 2015/7184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Kapatılan 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Mağdur G.. Ö.. vekilinin katılma isteği reddedilerek CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davrandığı tespit edilmiştir. Ancak, temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören mağdurun katılımcı sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmayarak esasına geçen davada, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan G.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 238/3. Maddesi: Suçtan zarar görenin CMK'nın 237. maddesi uyarınca müdahil olma talebi, savcının katılma hakkının olduğu hallerde geçerli değildir.
- CMK 237/2. Maddesi: Suçtan zarar gören veya kamunun yararına hareket eden kurum veya kuruluşlar, her aşamada soruşturma ve kovuşturma makamları tarafından bilgilendirilir ve katılma talepleri alınır.

18. Ceza Dairesi 2015/7157 E. , 2015/7184 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/350952
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/335 (E) ve 2013/871 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur G.. Ö.. vekilinin son celse sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini istemesi karşısında, mahkeme tarafından mağdur adına kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak katılma yönünde bir karar verilmeyerek CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören mağdur G.. Ö.."ın katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan G.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.