MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine 26/03/2012 havale tarihli dilekçe ile ... Merkez İlçe, ... Köyünde bulunan tapunun 13 sıra numarasında kayıtlı 5159 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/226 E. - 2004/66 K. sayılı kararı ile orman olarak Hazine adına tescil edildiği, kadastro sırasında taşınmazın 138 ada 1, 2 ve 3 sayılı parseller olarak 4812 m2 olarak tesbit edildiği, Hazinenin tapusunda 347 m2 azalma meydana geldiği iddiasıyla, eksikliğin giderilmesi için güney komşusu 138 ada 4 sayılı parselin 347 m2 kısmının tescilinin iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 28/09/2011 - 28/10/2011 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.