Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31138 Esas 2014/19075 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31138
Karar No: 2014/19075
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31138 Esas 2014/19075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebilir bir karar olduğu belirtilerek, bu konuda temyiz kabiliyetinin bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında yapılan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına ilişkin olarak, hükümler yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Bu kararda, olayın karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenmediği durumlarda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, ceza indiriminde eksiklik ve denetim süresi hatası yapıldığı, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu kararı verilmediği gerekçeleriyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3e, 87/3, 62., 53/3 ve 53/1-c maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/31138 E. , 2014/19075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık sıfatına sahip ... müdafiinin temyiz itirazlarının, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan tanık beyanlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarihli, E.2002/4-238 - K.2002/367 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3e, 87/3 maddeleri ile belirlenen cezadan aynı yasanın 62. Maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında, hapis cezasının 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1yıl 6 ay 21 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve buna bağlı olarakta denetim süresinin 1 gün eksik belirlenmesi,
c) 5237 sayılı TCK" nin 53/3 maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK" nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerinde hak yoksunluğuna hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.