Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12125 Esas 2013/15254 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12125
Karar No: 2013/15254

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12125 Esas 2013/15254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında düzeltme talebi üzerine açılmıştır. Davacı, miras bırakanının tapuya kaydedildiği gibi kaydedilmediğini ileri sürerek malik hanesinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonrasında kayıt maliki ile davacının miras bırakanının aynı kişi olduğunun belirlendiğini gerekçe göstererek davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay Tetkik Hakimi raporu okunduktan sonra usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kararda, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak, kararda geçen diğer kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12125 E. , 2013/15254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ... "ın kayden ... olduğu 733 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesi ... olması gerekirken ... yazıldığını ileri sürerek malik hanesinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, 14. Hukuk Dairesince, “mahkemece tarafların delilleri toplanıp gerekirse keşif yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddinin doğru olmadığına” değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, kayıt maliki ... ile davacının miras bırakanı ... "ın aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 06.11
.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.´