Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8044 Esas 2015/9712 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Somut olay incelendiğinde, dava konusu ödeme emirlerinin muris .... prim borçlarına ilişkin olduğu ve 10.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacıların, 26.11.2009 tarihinde kesinleşen mahkeme ilamına göre mirası reddettikleri, mahkemece, miras reddedildiğinden ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği anlaşılmış ise de, davacıların mirası reddettiklerine ilişkin hükmün, ödeme emirleri tebliğinden önce davalı kuruma intikal ettiğine dair herhangi bir bilgi ve belge dosya içerisinde bulunmadığından, davalı kurumun dava açmaya sebebiyet vermesinden bahsedilemeyeceğinden, aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1- Hükmün 3. bendinin silinerek yerine “yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” yazılmasına,
2- Hükmün 4. bendinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.