5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18071 Esas 2016/9492 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18071
Karar No: 2016/9492
Karar Tarihi: 05.10.2016

5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18071 Esas 2016/9492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5015 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan dolayı malen sorumlu kişinin hükümlülük, erteleme ve müsadere cezasına çarptırılması şeklindedir. Ancak yapılan temyizler sonucunda, malen sorumlunun talebi reddedilirken sanık ve kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Hüküm tefhim edildiği oturumda hazır bulunan sanığın savunma hakkı kısıtlandığı ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca müsaderenin hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle nakil aracının iadesine karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Karara göre, malen sorumlunun temyiz talebinin reddine, sanık ve kurum vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne karar verildi ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri; 5015 sayılı Kanuna Muhalefet, CMUK'nun 310/1., 317., 322. maddeleri ve TCK'nın 53. maddesi (l.fıkrası (c) bendi ve 3. fıkrası) şeklindedir.

7. Ceza Dairesi 2016/18071 E. , 2016/9492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Malen Sorumlu ..."ın temyizine göre yapılan incelenmede;
Malen sorumlunun, 09/04/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 23/05/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, malen sorumlunun temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ..."in ve Katılan ... vekilinin temyizlerine göre yapılan incelenmede;
I) Hükmün tefhim edildiği oturumda hazır bulunan sanığa, katılan ... vekilinin katılma talebine karşı diyecekleri ile son sözü sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK.nun 216/1-2-3.maddesine muhalefet edilmesi,
II) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
III) Dosya kapsamına göre; nakil aracının müsaderesinin suça konu eşyanın miktar ve değerine göre hakkaniyete uygun olmadığı dikkate alınarak, nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.