Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12232 Esas 2013/15251 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12232
Karar No: 2013/15251
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12232 Esas 2013/15251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan taşınmazda bulunan bina ve duvarların davalının malik olduğu başka bir taşınmaza tecavüzlü olduğunu ve zarar gördüğünü iddia etmiş ve elatmanın önlenmesi ve maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, yapıların zarar gören kısmının davalının malik olduğu taşınmazda bulunduğunu tespit etmiş ve davacının taleplerini reddetmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 49
- Tapu Kanunu madde 35, 36, 37

1. Hukuk Dairesi 2013/12232 E. , 2013/15251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 78 ada 12 parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıların davalının malik olduğu 24 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğu gerekçesiyle davalılarca yıkılmak istendiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve zarar gören yapılar nedeniyle maddi tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş; davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacıya ait taşınmazda bulunan bina ve duvarın davalı ..."ye ait 24 (59) parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğunun ve zarar gören yapıların bu kısım üzerinde bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.