4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28788 Esas 2016/9490 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28788
Karar No: 2016/9490
Karar Tarihi: 05.10.2016

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28788 Esas 2016/9490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hüküm giydiği ve müsadere cezası aldığı belirtiliyor. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucu, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeni bir değerlendirme yapıldığı ifade ediliyor. Sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlık işleri nedeniyle koşullu salıverilmesine karar verilirken, altsoyu dışındaki hak ve yetkilerinden ise cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, Gümrük İdaresi'nin davaya katılan kabul edilmesi ancak vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi nedeniyle kararın yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. Bu nedenlerle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümler çıkartılıyor ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği hususlar gözetilerek yeni bir düzenleme yapılıyor. Ayrıca, vekalet ücretiyle ilgili olan fıkra ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 245 TL dilekçe yazım ücretinin sanıklardan alınarak TAPDK'na verilmesi şeklinde düzenleniyor.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 5237 Say

7. Ceza Dairesi 2014/28788 E. , 2016/9490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
II) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi de TAPDK ile birlikte davaya katılan olarak kabul edildiği halde vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1) Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2) Vekalet ücretine ilişkin fıkra hükümden çıkartılarak, yerine ""Katılan TAPDK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 245 TL dilekçe yazım ücretinin sanıklardan alınarak katılan TAPDK"na verilmesine"" ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.