Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/128 Esas 2020/5738 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/128
Karar No: 2020/5738
Karar Tarihi: 09.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/128 Esas 2020/5738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Çocuğun cinsel istismarı suçundan Kozan Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak, dosya kapsamı incelendiğinde, mağdureye cinsel amaçla dokunma iddialarının delillerle çeliştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi yerine kabul edilmesine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı bozulmuş ve sanık tahliye edilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi takdiren duruşmasız inceleme yapılmasına imkan tanımaktadır. Ayrıca, aynı kanunun 302/2-4. maddeleri ve fıkraları bozma kararına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2020/128 E. , 2020/5738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2019 gün ve 2018/294 Esas, 2019/102 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin duruşma beyanı, sanığın cinsel amaç olmaksızın mağdureyi yanaklarından öptüğüne dair savunması, tanık ..."ın kolluk ifadesinde sanığın dudağından öpmeye çalıştığını mağdurenin söylemesi üzerine onunla kavga ettiklerini belirtmesine karşılık duruşma beyanında, mağdurenin bir şey söylemediğini ve sanığın olay günü başka nedenden dolayı küfrettiği için kavga ettiklerini belirtmesi, sanığın olay anında mağdureyi yanağından öptüğüne dair tanık anlatımları, mevcut kamera görüntüleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 14.05.2019 gün ve 2019/1538 Esas, 2019/1199 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.