Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18944 Esas 2016/10538 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18944
Karar No: 2016/10538
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18944 Esas 2016/10538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararının temyizinde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hak yoksunluğuna hükmedilmesinde hata yapıldığı belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise cezanın fazla olduğu, teşebbüs hükümlerinin uygulandığı ve yine hak yoksunluk hükmünde hata yapıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuş, ancak sanığın kazanılmış haklarına saygı gösterilmiştir. Hukuki temeller ise TCK'nın 50/1-a, 53/1 ve 116/1 maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/18944 E. , 2016/10538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerekirken, hapis cezası TCK 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine rağmen hak yoksunluğuna hükmedilmesi,,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 116/1 maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cezası 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası olarak düzenlenmesine ve hükümde cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın eylemini tamamlamasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3-Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerekirken, hapis cezası TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine rağmen hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.