Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2705 Esas 2016/4453 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2705
Karar No: 2016/4453
Karar Tarihi: 12.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2705 Esas 2016/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Şirinevler semtinde 42.000 TL'ye ev satışı için gazete ilanı veren sanıkların, katılanı dolandırdıkları gerekçesiyle yargılandığı davada, TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 50 maddeleri gereğince sanıklara ayrı ayrı 6.000 TL ve 5.000 TL adli para cezası verilmesine hükmetti. Ancak, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Cezanın indirimi
- TCK 52/2-4: Suçun sübutu için belgelerde yer alan hususların kanıt niteliği
- TCK 50: Adli para cezası

23. Ceza Dairesi 2016/2705 E. , 2016/4453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 50 maddeleri gereğince ayrı ayrı 6000 TL ve 5000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların Şirinevler semtinde 42.000 TL"ye ev satışı için gazete ilanı verdikleri, katılanın ilandaki telefonu aradığında sanıkların 10.000 TL"si peşin kalanı taksit olarak satış yapacaklarını belirttikleri, bunun üzerine katılanın sanıklar ile buluştuğu ve sanıkların katılana evi gösterdikleri, katılanın evi almayı kabul etmesi üzerine sanıkların 200 TL aldıkları, ertesi gün birlikte belediyeye gittiklerinde katılanın 1.500 TL daha verdiği, ancak katılanın sanıklara bir daha ulaşamadığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların gazeteye ilan vermek suretiyle katılanın kendilerine ulaşmasını sağladıklarının iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.