Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1540 Esas 2019/8816 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1540
Karar No: 2019/8816
Karar Tarihi: 25.09.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1540 Esas 2019/8816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zimmet suçundan mahkum edilmiştir. Mahalli mahkeme bu kararı verirken, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar göreni olduğunu ve böylece davaya katılma ve öteki haklarını kullanması için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kanunun 260/1. maddesi gereği, kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, kararın Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, tebellüğ belgesinin ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile 260/1. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/1540 E. , 2019/8816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.