MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/11/2016 tarihinde tefhim edilen kararının, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan ve hükümlünün yokluğunda hazır bulunan Av. ..."in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan zorunlu savunmanın temyizinden hükümlü ...’ın haberdar olmadığı anlaşıldığından, öncelikle hükümlü ..."a, savunmanının temyiz dilekçesinin T.C. Anayasası"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nin 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi ve savunmanın temyizine onay verip vermediği sorularak ya da bu konuda savunmanın temyizine onay verip vermediği hususunda dilekçeyle veya zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle, bildirimde bulunması gerektiği eğer herhangi bir bildirimde bulunmaz ise savunmanın temyiz istemine onay verdiğinin kabul edileceği ve savunmanın temyiz talebinin inceleneceği hususunun açıklamasını içerir biçimde ihtaratlı olarak tebligat yapıldıktan sonra gerek görülmesi halinde ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 13/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.