MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın huzurunda verilen ve 14.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14.03.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı yasanın 315/2. maddesi gereği vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 22.03.2016 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA,
2...Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin cezanın tayininde teşdit uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3...Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
İddianame içeriğinde fiilin anlatılıp, başlıkta da suç nitelendirmesine yer verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza adli para cezası olmasına göre, TCK 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına dair 3/9. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
a) Sanık ifadesinde aralarında tartışma çıkan, babasının kendisine küfrettiğini, ikazına rağmen yüksek sesle küfretmeye devam etmesi üzerine havaya doğru onu korkutmak maksadıyla ateş ettiğini beyan ettiği, bu beyanı mağdur ..."nın da kısmen doğrulaması karşısında sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu nazara alınmadan suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza adli para cezası olmasına göre, TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesinden kaynaklanan hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.