Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12237 Esas 2013/15250 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12237
Karar No: 2013/15250
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12237 Esas 2013/15250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın gerçekte bağış yoluyla davalıya temlik ettiği taşınmazın tapu iptali ve mirasçılar adına tescilini istemişlerdir. Ancak mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bu karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, tapu iptali ve tescil davaları ile muvazaanın hukuki durumu hakkında Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu'nda yer alan düzenlemeler uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/12237 E. , 2013/15250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ... "un kayden maliki olduğu 432 ada 121 parsel sayılı taşınmazı gelini olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış olan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve mirasçılar adına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, satış tarihinde muris ile arasında hiçbir akrabalık ve komşuluk ilişkisi bulunmadığını, paraya ihtiyacı olan murisin gerçek satış işlemi yaptığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.