Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16523 Esas 2017/16804 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16523
Karar No: 2017/16804
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16523 Esas 2017/16804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Müştekiyi telefon ile arayan kişi kendini komiser olarak tanıtıp haksız menfaat sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
TCK.nun 157/1, 35, 62, 52/2-4, 53, 158/1, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/16523 E. , 2017/16804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 35, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin telefonunu arayan şahsın kendisini komiser olarak tanıttıktan sonra, haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.