Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16524 Esas 2017/16803 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16524
Karar No: 2017/16803
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16524 Esas 2017/16803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 15. Ceza Dairesi tarafından verilen karar kapsamında, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesine karar verildi. Sanıkların eylemleri, Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirildi. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değiştirilen TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi uyarınca, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirlendi. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varıldı. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları sonucunda hükümler bozuldu. Kararda TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L bendi) hükümlerine atıfta bulunuldu.

15. Ceza Dairesi 2017/16524 E. , 2017/16803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (ikişer kez)

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ve mağdurun kullandığı telefonları arayan şahısların kendilerini emniyet mensubu ve savcı olarak tanıttıktan sonra, haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçlarının işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.