Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12948 Esas 2013/15373 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12948
Karar No: 2013/15373
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12948 Esas 2013/15373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, evden kovulduktan sonra tedbir nafakası talebinde bulunmuştur. Davalı ise davacının gelirinin düşük olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacı lehine aylık 400 TL tedbir nafakası ve 576 TL vekalet ücreti verilmesine karar vermiştir. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği asgari 1,320 TL vekalet ücreti verilmesi gerektiği halde, bir yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanan 576 TL vekalet ücreti hükmedilmiştir. Bu hatalı hesaplama nedeniyle, düzeltilmiş hüküm fıkrasında 1,320 TL vekalet ücreti verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, tedbir nafakasının hesaplanmasında 2013 yılı 9/1 maddesi referans gösterilmiş ve hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin 3. kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı vekalet ücreti olarak hükmedileceği, bu miktarların tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamayacağı belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2013/12948 E. , 2013/15373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı tarafından evden kovulduğunu, müvekkili yararına 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının .... makamlarından 800 euro gelir aldığını, müvekkilinin ise müşterek çocuklarla birlikte bir ev geçindirdiğini ve gelirinin düşük olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı lehine aylık 400,00 TL tedbir nafasına, 576,00 TL vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretinin hatalı hesaplanması nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava, tedbir nafakası talebine ilişkindir.
2013 yılı .... 9/1 md. gereğince, "... hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin 3. kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz."
Somut olayda, mahkemece asgari 1.320,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı lehine bir yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanan 576,00 TL vekalet ücretine hükmetilmiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 576,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
....