MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar,davacı idare vekili ile davalı yönünden temyiz edilmiştir.
Kısmen kapama nar bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemeştir. Ancak;
1-Hüküm fıkrasında, tespit edilen kamulaştırma bedelininden acele el koyma dosyasında belirlenen bedelin mahsubundan sonra kalan fark bedelin hataen yanlış yazılması,
2-Kamulaştırılmasına karar verilen taşınmaz 527.03 m² yüzölçümün kayıtlı, yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydının İPTALİNE karar verilmesi,
3-Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendinden (bozmadan sonraki fark bedel olan 3.489,00 TL"ye) ibaresinin çıkarılarak, yerine (bu bedele) ibaresinin yazılmasına,

b)3 nolu bendinden (426"da kayıtlı, 133 ada, 17 parsel nolu 48,10 m²) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (413"de kayıtlı 133 ada, 4 parsel nolu 527,03 m²) ibaresinin yazılmasına,
c)10 ve 11. bendindeki (hesaplanıp takdir olunan 905,31 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.500,00 TL maktu ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının irad kaydedilmesine, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.