Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7752 Esas 2015/7171 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7752
Karar No: 2015/7171
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7752 Esas 2015/7171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Kararın suç tarihi 2012/823 (E) ve 2013/691 (K)’dir ve suç hakarettir. Dosya incelendiğinde eylemin haksız fiile tepki olarak işlendiği kabul edilmiştir ve CEZA MUHAKEMESİ KANUNU’nun 223/4-c maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yanlışlıkla CMK’nın 223/4-d maddesi referans gösterilmesi görülmüştür. Bu nedenle, bu hatanın maddi hata niteliğinde olduğu ve düzeltilebileceği düşünülerek, Cumhuriyet Savcısının iddiaları yerinde görülmemiştir ve TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLMİŞTİR. Kararda bahsedilen kanun maddeleri CEZA MUHAKEMESİ KANUNU’nun 223/4-c ve -d maddeleridir. 223/4-c maddesi, bir hakaret suçuyla ilgili olduğunda, eylemin haksız fiile tepki olarak işlendiği kabul edildiğinde ceza verilmeyeceğini belirtirken, 223/4-d maddesi, yeniden yargılama taleplerine ilişkin hükümler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/7752 E. , 2015/7171 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/296742
MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/823 (E) ve 2013/691 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemin haksız fiile tepki olarak işlendiği kabul edildiğinden CMK’nın 223/4-c maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, CMK’nın 223/4-d maddesine atıf yapılmış ise de, söz konusu yanlışlığın mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu görülmekle,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.