Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2618 Esas 2018/509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı hurda bakır malların bedellerini ödemeyemediğini, kendi adına kayıtlı ve imalathane olarak kullanmakta olduğu taşınmazı borçlarına mahsup etmek amacıyla müvekkili davacıya devir ve teslim ettiğini, davalı şirket yetkilisinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/775 esas 2014/418 karar sayılı iflas erteleme davasında, "banka kredi borcunun ödenmesi karşılığında tapunun devrinin yapıldığı" şeklinde beyanda bulunduğunu ve mahkemeye yanıltıcı ifadelerde bulunarak şirketin iflasının engellendiğini, müvekkili şirket hakkında tasarrufun iptali talepli birçok dava açıldığını, alacakların tahsilini sağlamak için iflas yolu ile takip başlatıldığını ileri sürerek, davalının iflasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve Toplanan deliler ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıdan olan alacaklarına karşılık ...ilçesi İvedik İmar Köyü 42256 ada 9 parsel sayılı taşınmazı devir aldığı, davalı şirketin alacaklıları tarafından açıldığı iddia edilen tasarrufun iptali davalarının derdest olduğu, davaların kabul edilip kesinleşmesi neticesinde davacının takibe konu cari hesap alacağının incelenebileceği, davanın erken açıldığı gerekçesiyle davanın, reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.