MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan; beraat
b-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm de sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, keşidecisi ...Anonim Şirketi olan 19.500 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirerek temyiz dışı ...’e alacağı para karşılığında verdiği, çeki verirken teminat amaçlı olarak da 19.500 TL bedelli senet verdiği, çekin araştırılması sırasında sahte olduğunun belirlendiği, yapılan incelemede, keşideci imzasının keşideciye ait olmadığının tespit edildiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suça konu çeki mağdura verirken ayrıca teminat amaçlı olarak borcunu karşılayacak miktarda geçerli bir senet de verdiği dikkate alınarak sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği ve bu kapsamda nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı; fakat, sanık, katılan ve tanık beyanları ve bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, resmi belgede sahtecilik suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna; sanığın da, sahtecilik suçunun sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.