Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2640 Esas 2017/16795 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2640
Karar No: 2017/16795
Karar Tarihi: 03.07.2017

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2640 Esas 2017/16795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 19.500 TL bedelindeki çeki sahte imzayla keşide ederek, bir borç karşılığı mağdura vermişti. Ayrıca, çekin teminat amaçlı verildiği için de bir senet vermişti. Ancak çekin sahte olduğu ortaya çıktı ve sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından yargılanmıştı. Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden sanığın beraatini; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise sanığın mahkumiyetini hükme bağladı. TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri sanığın mahkumiyeti için gerekçe gösterildi.
TCK'nın 204/1 maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunu tanımlamakta ve bu suçu işleyenlerin cezalandırılacağını belirtmektedir. 62. maddesi, sahtecilik suçunu işleyenlere verilecek cezayı belirlemekte, 53. maddesi ise cezayı artıran sebepleri açıklamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/2640 E. , 2017/16795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan; beraat
b-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm de sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, keşidecisi ...Anonim Şirketi olan 19.500 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirerek temyiz dışı ...’e alacağı para karşılığında verdiği, çeki verirken teminat amaçlı olarak da 19.500 TL bedelli senet verdiği, çekin araştırılması sırasında sahte olduğunun belirlendiği, yapılan incelemede, keşideci imzasının keşideciye ait olmadığının tespit edildiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suça konu çeki mağdura verirken ayrıca teminat amaçlı olarak borcunu karşılayacak miktarda geçerli bir senet de verdiği dikkate alınarak sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği ve bu kapsamda nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı; fakat, sanık, katılan ve tanık beyanları ve bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, resmi belgede sahtecilik suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna; sanığın da, sahtecilik suçunun sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.