Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18738 Esas 2017/16794 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18738
Karar No: 2017/16794
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18738 Esas 2017/16794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, www.....com isimli internet sitesinde bir araç için ilan verip, katılanın gönderdiği kapora sonrası parayı aldıktan sonra ortadan kaybolmuş ve dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Ancak sanığın eyleminin, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm bozulurken de, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun tanımı ve cezası.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: İnternet üzerinden işlenen dolandırıcılık suçlarının cezası.
- TCK'nın 53. maddesi: Suçta kullanılan bilgisayar sistemleri veya diğer veri işleme araçlarına el koyma ve inceleme hakkı.
-

15. Ceza Dairesi 2017/18738 E. , 2017/16794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın www.....com. isimli internet sitesinde bir araç için ilan verdiği, katılanın da sanığın belirttiği hesaba ilan edilen araç için kapora göndermesine rağmen sanığın parayı aldıktan sonra ortadan kaybolduğu, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, son maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.