Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-)Sanıklar ..., ... ve ..."ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet Savcısının hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraete ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-) Sanıklar ... ve ..."ün beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyada mevcut nüfus kaydına göre 01/04/2009 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının CMK"nın 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 – 01/06/1940 doğumlu olan ..."ın 23/02/2006 tarihinde yaralı olarak kimliği tespit edilemeyen bir kişi tarafından Van Devlet Hastanesine bırakıldığı, tedavisi devam ettiği sırada 23/02/2006 tarihinde öldüğü, ölenin oğlu olan ..."ın 27/02/2006 tarihinde polis karakoluna müracaat ederek kendisini arayan kimliği bilinmeyen şahsın ölen babasını ... plakalı koyu yeşil renkli, tempra marka bir aracın hastaneye getirip, bıraktıktan sonra hastaneden ayrıldığını beyan ettiğini bildirdiği, söz konusu ihbar üzerine 07/03/2006 tarihinde içinde sürücüsü ... bulunduğu halde yakalanan ... plakalı aracın hasarlı olduğunun tespit edildiği, sanık ..."ün ..."ün oğlu olduğu, tanık ..."ın kolluk ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında olay tarihinde okulda teneffüste bulundukları
sırada kantinden çıkarken sanık ..."ü yerde yatan ve başından kanlar akan bir adamı arabaya bindirirken gördüğünü, kendisinin ve kantincinin ..."e yaralı şahsı arabaya bindirmesi konusunda yardımcı olduklarını beyan etmiş olması, kantini çalıştıran tanık ..."ın ise bu olayı doğrulaması ve sanık ..."ün de ağabeyi olan sanığın olay tarihinde Van ilinde bulunduğunu beyan etmiş olması karşısında olay tarihinde suça konu aracı sanık ..."ün kullandığı anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.