Esas No: 2021/10365
Karar No: 2022/11570
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10365 Esas 2022/11570 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme ceza dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı bir sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak kararda, TCK'nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrasıyla uzlaştırma kapsamına alındığı ve hükümden sonra yürürlüğe girdiği belirtildi. Bu nedenle, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetileceği kaydedildi. Kararda ayrıca, müsadereye ilişkin kararın yasal dayanağının yanlış gösterilmesi nedeniyle hüküm düzeltildi. Ayrıca, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi kapsamında Anayasa Mahkemesi tarafından verilen kararın etkisiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, TCK'nın 157/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, TCK'nın 54/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve 321. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Tekerrüre esas alınan ilamda yer alan TCK.nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müsadereye ilişkin kararın yasal dayanağının TCK.nın 54/4. maddesi yerine 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün D bendinden "TCK.nın 54. maddesi" çıkarılarak yerine "TCK.nın 54/4. maddesi" ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesinde düzenlenen suçun Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile Basit Yargılama Usulü kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
