Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi



Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/124 Esas – 2015/356 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 29.01.2009 – 20.05.2009 tarihleri arasında 3 ay 21 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 29.09.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının CMK’nın 141/d maddesi gereğince uzun yargılanma için 20.000 TL maddi, 30.000 TL manevi, ve CMK’nın 141/1-e maddesi gereğince haksız tutukluluk için 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/161 Esas, 2019/202 Karar sayılı ilamı ile HMK’nın 26. maddesi gereğince talep dışına çıkılarak CMK’nın 141/1-e maddesi gereğince tazminata hükmedildiği, CMK’nın 141/1- e maddesi gereğince açılan davada ise ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/8 Esas, 2016/174 Karar sayılı ilamı ile davanın mükerrer olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine, dairemizce yapılan incelemelerde, davacının taleplerinin farklı tazminat sebeplerine dayalı olması nedeniyle, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince her iki dava dosyasının birleştirilip karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmalarına karar verilmesi üzerine, yerel mahkemelerce bozma ilamına uyularak her iki dava dosyası birleştirilip, yerel mahkemece CMK’nın 141/d maddesi gereğince uzun yargılanma için tazminat taleplerinin reddine, haksız tutukluluk süresi için 1.950,38 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, davacı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.