Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5232 Esas 2020/5730 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5232
Karar No: 2020/5730

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5232 Esas 2020/5730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan karşılıklı boşanma davasında, mahkeme önce verdiği hüküm bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda, tedbir nafakası ile iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden yeniden hüküm verilmiştir. Ancak ortak çocuk ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakaların kesinleşmiş olduğu gözetilmeden bu hususta yeniden hüküm kurulması yanlış olmuştur. Bu nedenle, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının bazı bölümleri düzeltilerek onanmış, diğer bölümleri ise yersiz bulunmuştur. Mahkeme kararı, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK m.438/7: Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılamada, yeni bir durum ortaya çıkmadığı veya hukuki durumda bir değişiklik olmadığı sürece yeniden yargılama yapılmaz, kararın düzeltilmesi yoluyla hüküm verilir.

2. Hukuk Dairesi 2020/5232 E. , 2020/5730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, tedbir nafakası ile iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 13/01/2016 tarihli hüküm sadece erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ile boşanmanın ferileri yönünden temyiz edilmesi neticesinde Dairemizin 27.11.2018 tarih, 2017/2410 esas, 2018/13587 sayılı kararı ile "Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarlarının arttırılmasının doğru olmadığı, yarıyıl tatilinin ilk haftası ve her yıl 1-31 Temmuz tarihleri arasında kurulan kişisel ilişkide kişisel ilişkinin başlangıç ve sona erme saatlerinin gösterilmemesi hükmün infazında tereddüte sebep olacağı" gerekçesi ile bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan kadın ve ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden onanmıştır. Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, ortak çocuk ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakaların kesinleşmiş olduğu gözetilmeden bu hususta yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan "Boşanma kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olmak kaydıyla" cümlesinin çıkarılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.11.2020 (Pzt.)