İcbar suretiyle irtikap suçuna teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4095 Esas 2019/8813 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4095
Karar No: 2019/8813
Karar Tarihi: 25.09.2019

İcbar suretiyle irtikap suçuna teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4095 Esas 2019/8813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçu nedeniyle açılan davada rüşvet almaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak dosyada, Hazinenin dava ve duruşmalardan haberdar edilerek davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi gerektiği, kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu kanun maddelerine uygun bir şekilde hareket edilip edilmediğine dair bilgi ve belge bulunamamıştır. Bu nedenle, dosyada varsa bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi ve aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği ve hükmün temyiz edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi, CMK'nın 260/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/4095 E. , 2019/8813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Rüşvet almaya teşebbüs suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.