8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4456 Karar No: 2019/5333 Karar Tarihi: 11.04.2019
Mala zarar verme - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4456 Esas 2019/5333 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların mala zarar verme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlamalarından mahkum olduğunu karar verdi. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve eklenen fıkra gereği, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nun 151/1. maddesi ve 106/1....1. maddesine atıfta bulunularak, uzlaştırmanın kapsamına alınan suçların sıralandığı ifade edildi. Sanıkların temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükümler bozuldu ve sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasa gereği uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtildi. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK'nun 253. maddesi açıklanarak, uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nun 151/1. maddesi ve 106/1....1. maddesi de belirtilerek, uzlaştırmaya alınan suçların sıralandığı ifade edildi.
8. Ceza Dairesi 2017/4456 E. , 2019/5333 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında ... ve .... "u yaralama, hakaret ve mala zarar verme, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımında yapılan temyiz isteminin incelemesinde; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nun 151/1. maddesi ve 106/1...1. maddesi kapsamında kalan mala zarar verme ve tehdit suçları ile birlikte işlenen hakaret ve yaralama suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.