5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30358 Esas 2016/9461 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30358
Karar No: 2016/9461
Karar Tarihi: 22.09.2016

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30358 Esas 2016/9461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yapılan duruşmada toplanan deliller, mahkeme tarafından yeterli görülmüş ve sanığın suçu işlediğine karar verilmiştir. Ancak sanığın nakil aracının müsaderesi konusunda eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle, karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, aracın sahibinin belirlenmesi ve kim tarafından kullanıldığının araştırılması gerektiği sonucuna varılmış ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1 Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30358 E. , 2016/9461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık müdafinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamında müsaderesine karar verilen nakil aracının ruhsat bilgilerinin bulunmaması ve sanığın aracın patronu ... isimli şahsa ait olduğunu beyan etmesi karşısında, aracın ruhsat bilgilerinin temini ile iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; sanığın patronu olduğunu ve aracın sahibi olduğınu beyan ettiği ... isimli şahsın konu hakkında bilgisine başvurulması, aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının araştırılıp birlikte değerlendirilerek, aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.