4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30355 Esas 2016/9460 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30355
Karar No: 2016/9460
Karar Tarihi: 22.09.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30355 Esas 2016/9460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, hükümlüye yönelik olarak 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçlaması yöneltilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, hükümlünün suçsuz olduğu ve beraat etmesine karar verilmiştir. Ayrıca müsadere de kararlaştırılmıştır.
Gümrük İdaresi vekilinin temyizi sonucunda, suçtan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiştir. Fakat bu hükmün temyiz edilemeyeceği ve hazine vekilinin temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Katılan TAPDK vekilinin temyizi sonucunda ise, sanığın beyanında kendisinden alınarak başkası tarafından satışı yapılan alkollü içeceklerin tespiti gerektiği belirtilmiştir. Sanığın işyerine ait defter ve faturalarının da incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yasaya aykırı davranış sergileyen sanıkların suç kastının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2014/30355 E. , 2016/9460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."in beyanında kendisinden alınarak başkası tarafından satışı yapılan alkollü içeceklerin çıkış faturalarında 150 cl"lik şişeler olduğunu belirtmesi karşısında; bahse konu faturaların temini ile ele geçen alkollü içeceklere ilişkin ayniyet tespiti yapılması,sanık ..."nın işyerine ait defter ve faturalar da incelenerek ele geçen alkollü içeceklerin kayıt altına alınıp alınmadığının tespitinden sonra ve sonuca göre sanıkların suç kastının değerlendirilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan TAPDK Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.