Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31894 Esas 2014/19021 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31894
Karar No: 2014/19021
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31894 Esas 2014/19021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçunun yanı sıra bir kişiyi yaralama suçunu işlediği için aldığı cezayı inceliyor. Hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilirken, yaralama suçuna ilişkin adli para cezasının TCK'nın 53. maddesi gereği kabul edilebilir olduğu ancak sanığa hapis cezası verilmesi durumunda bu madde uygulanamayacağı yönündeki itirazların kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kararın yeniden yargılama gerektirmediği belirtilerek, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesi ilgili paragrafından çıkarılarak düzeltilmesi ve onanması kararı verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/31894 E. , 2014/19021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın katılan ..."e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığın katılan ..."ye karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen adli para cezasına TCK"nin 53. maddesinin uygulanması nedeniyle temyiz edilebilir nitelikte olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiğinden hapis cezası verilmesi halinde uygulanan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin sanığa uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının (1). kısmında TCK"nin 53. maddesi ilgili paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.