Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/438 Esas 2013/10493 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/438
Karar No: 2013/10493
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/438 Esas 2013/10493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, kararda yapılan bazı yanlışlıklar nedeniyle hükmün düzeltilmesi ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Özellikle, sanıkların çaldıkları malzemelerin suçun niteliğini belirlemede etkili olduğu göz önüne alınmamış ve yanlış bir kanun maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri gibi unsurların da dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK 141/1: Temel ceza belirleme maddesi
- TCK 142/1-e: Suçun niteliğine göre belirlenen ceza maddesi
- TCK 168: Etkin pişmanlık durumunda cezada indirim yapılması maddesi
- TCK 58: Tekerrür mükerrer suçlarda ceza artırımı maddesi
- 5275 sayılı Yasa, 108/3: Ceza Kanunu'na aykırı davranılmasının cezasını düzenleyen madde
- TCK 58/6-7: Mükerrirlere özgü infaz rejimi maddesi
- 5320 sayılı Yasa, 8/1: Karar düzeltme yetkisini düzenleyen madde
- CMUK 322: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun hükümlerini belirleyen madde.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/438 E. , 2013/10493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında temel ceza belirlenirken TCK"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapıldığı halde 142/1-a maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıkların cami inşaatında kullanılmak için istiflenen tahta kalıpları çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yeterli olmayan gerekçe ile aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması;
Sanıkların çalmış oldukları tahta kalıpların polis araması neticesinde ele geçirilip müştekiye iade edilmiş olması sanıkların etkin pişmanlığını göstermediğinden TCK"nın 168. maddesinin uygulanarak cezada indirim yapılması;
Sanık ..."un ikinci kez mükerrir olması sebebiyle hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasında bu hususun yazılmamış olması suretiyle 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesine aykırı davranılması;
Sanık ..."ın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde TCK"nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Sanık ... hakkında, TCK"nın 58/6-7 maddelerine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "sanığın 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına" denilmek suretiyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrirliğe ilişkin hüküm fıkrasından "sanığın 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına" cümlesi çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.