Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1466 Esas 2013/10491 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1466
Karar No: 2013/10491
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1466 Esas 2013/10491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanık beraat etti. Ancak müdahil vekili ve üst Cumhuriyet Savcısı, kararın temyiz edilmesiyle dosya incelendi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendi ve gereği düşünüldü. Mahkeme, müdahil savcının temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirterek hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onadı. Ancak mahkeme, sanığın savunmasında bahsettiği ağaçların kim tarafından dikildiğinin kesin olarak araştırılıp saptandıktan sonra, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154. maddesi kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesinin gerektiğini belirtti. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154. maddesi geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1466 E. , 2013/10491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre müdahil vekili ve üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmasında bahse konu ağaçların kendisi tarafından dikilip bakımları yapılarak büyütüldüğünü belirtmesi karşısında, ağaçların sanık tarafından dikilip dikilmediği kesin olarak araştırılıp saptandıktan sonra, ağaçları sanık tarafından dikildiğinin tesbiti halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 154. maddesi kapsamında olup olmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., müdahil vekili ve üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.