Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12298 Esas 2013/15329 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12298
Karar No: 2013/15329
Karar Tarihi: 05.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/12298 Esas 2013/15329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili tarafından temyiz edilen alacak davası kararı bozulmuştur. Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunması, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan karara göre, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Temyiz itirazları kabul edilerek hüküm HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. Maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2013/12298 E. , 2013/15329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.04.1992 gün ve ....Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....