Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18977 Esas 2017/16776 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18977
Karar No: 2017/16776
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18977 Esas 2017/16776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hükmün temyizi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir. TCK’nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunun tanımını yaparken, diğer maddeler ise bu suç kapsamında alınacak cezaların belirlenmesinde etkilidir. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uzlaştırmayla ilgili hükümler içerirken, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi de bu hükümleri değiştirmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise kararın bozulmasını belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise bozulan kararın yeniden yargılama yapmak yerine hükümden vazgeçilmesini öngörmektedir.
15. Ceza Dairesi         2017/18977 E.  ,  2017/16776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.