Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1656 Esas 2020/5390 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1656
Karar No: 2020/5390
Karar Tarihi: 05.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1656 Esas 2020/5390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan önceki hükmü onaylanmıştır. Sanık hakkında açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 tarihli, 2010/891 esas ve 2012/338 karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına hüküm kurulduğu ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.02.2016 tarihli, 2014/11859 esas ve 2016/1139 karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, ancak sanığın yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine mahkeme tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği belirtilmiştir. Kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun olarak da \"5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 8/1. maddesi açıklanmıştır. Bu maddeye göre, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından önce verilen kararlara ilişkin dosyalar, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 ncı maddeleri uygulanır.

11. Ceza Dairesi 2020/1656 E. , 2020/5390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Önceki hükmün onaylanması

...Cumhuriyet Başsavcılığının 19.08.2010 tarih ve 2010/31564 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 tarihli, 2010/891 esas ve 2012/338 karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına dair hüküm kurulduğu, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.02.2016 tarihli, 2014/11859 esas ve 2016/1139 karar sayılı ilamı onanarak kesinleştiği,
Sanığın yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine mahkeme tarafından 20.09.2018 tarihinde verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verdiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlenme karşısında; somut olayda incelemeye konu hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.