17. Hukuk Dairesi 2019/1273 E. , 2020/4088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, tek taraflı kazada destek ..."ın vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 3.000,00 TL, ..., ..., ... ve ... için 500,00"er TL olmak üzere toplamda 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10.04.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 174.149,47 TL, Ahmet için 9.490,85 TL, Senanur için 8.353,10 TL, ... için 65.654,83 TL olmak üzere toplam 263.367,33 TL"ye yükseltmiş, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların tazminat talebinin sigortanın teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacı eş ... için 174.149,47 TL, ... için 5.719,08 TL, ... için 9.490,85 TL, ... için 8.353,10 TL, ... için 65.654,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine, dair karar verilmiş, karara karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile istinaf incelemesine konu yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davacılar tarafından davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın reddine, dair karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi"nce esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre; usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm, temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA; HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, Dairemiz karar örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
