18. Ceza Dairesi 2016/18823 E. , 2019/2132 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde, dosya kapsamından 1, 14 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay yerinden motorsikleti ile kaçarak uzaklaştığı, arama sonucu bulunan sanığın alkollü olduğu halde motosiklet kullandığını kabul ettiğine dair ikrarı birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- Müşteki polis memurlarına yönelik cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılmayarak ve soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar..., ..., ...,... ve ...’ın usulünce duruşmaya çağrılıp dinlenilmeden, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihini de gösterir onaylı suretinin getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
5- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olan TCK’nın 265/1. maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
6- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
