Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6532 Esas 2019/3215 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6532
Karar No: 2019/3215
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6532 Esas 2019/3215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Daire, kararı inceleyerek bozulmasına karar verdi. İlk olarak, katılanın yaralanmasına ilişkin tüm raporlar en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtildi. İkinci olarak, TCK'nin 86/3.e maddesinden hüküm kurulması talep edilmeyen ve anlatımında yer almayan bir suçtan hüküm kurulduğu ve sanıklara ek savunma hakkı tanınmadığı için kararın bozulduğu ifade edildi. Üçüncü olarak, Anayasa Mahkemesinin kararı dikkate alınarak, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesine göre hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği vurgulandı. Son olarak, sanıklar hakkında tayin edilen ceza TCK'nin 62. maddesine göre indirildi ancak sonuç ceza hesaplanırken yanlışlık yapıldığı için fazla ceza tayin edildiği kabul edildi. Kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi ve sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla kısmen uygun bulundu. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/6532 E. , 2019/3215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 0441 numaralı adli raporunda "Frontal sağda 3-4 cm cilt-cilt altı kesi, sağ kaş lateralde 2-3 cm kesi, sol zigomatik kemik nahiyesinde 1 cm kesi" olduğunun belirtildiği,... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 2013/1114 sayılı kati raporda yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılmadığı ve katılanın bozma sonrası alınan beyanında bu olay nedeniyle yüzünde iz kaldığını beyan etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, katılanın yaralanmasına ilişkin tüm rapor, grafi ve tıbbi evrakın en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, katılanda meydana gelen yaralanmanın, yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususu belirlendikten sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hükmün, Dairemizin 2016/1080 Esas, 2016/15631 Karar sayılı ilamında, sanık ..."a iddianamede uygulanması talep edilmeyen ve anlatımında yer almayan TCK"nin 86/3.e maddesinden, 5271 sayılı CMK"nin 226 .maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği halde, bu husustaki eksiklik giderilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı hükümlerinin iptal edilmiş olduğu hususu da nazara alınarak, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Kabule göre; sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın "1 yıl 9 ay 2 gün hapis cezası" yerine " 1 yıl 9 ay 12 gün hapis cezası" olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.