Mala zarar verme - zincirleme tehdit - zincirleme hakaret - silahla kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3057 Esas 2019/5332 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3057
Karar No: 2019/5332
Karar Tarihi: 11.04.2019

Mala zarar verme - zincirleme tehdit - zincirleme hakaret - silahla kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3057 Esas 2019/5332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mala zarar verme suçundan beraat edemeyeceği ve atılı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından ise şüpheden uzak bir şekilde mahkum edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin tanık beyanları arasında çelişki olduğu ve bu çelişki giderilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin eksik inceleme yaparak hükmü kurduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilmiş ve kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152. ve devamı maddeleri (Mala Zarar Verme Suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve devamı maddeleri (Silahla Kasten Yaralama Suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. ve devamı maddeleri (Hakaret Suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107. ve devamı maddeleri (Tehdit Suçu)
- 5320 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 8/1. maddesi (Temyiz Yasağı)
- CMUK'nun 321. maddesi (Bozma Kararları)

8. Ceza Dairesi 2017/3057 E. , 2019/5332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, zincirleme tehdit, zincirleme hakaret, silahla kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, tüm aşamalarda at arabasıyla dönüş yaparken marketin servis aracının arka camına çarpmasında kastının olmadığını belirtmesine ve savunmasının aksine müştekilerin soyut beyanlarından başka her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olmasına göre mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Müştekiler tarafından at arabasına binilerek birlikte darbedilen sanık ..."nun, olayın bitiminde marketin önüne getirdiği at arabasını, müştekilerin üstlerine doğru sürerek yaralamaya teşebbüs ettiği şeklindeki soyut iddianın, tanık beyanları ile doğrulanmaması karşısında atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olmasına göre atılı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3) Tehdit ve hakaret suçlarına tanık olan ve markette çalışan ..."ın, yargılama ve soruşturma aşamasındaki beyanları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece beyanları arasındaki çelişki giderilmeden veya çelişki giderilemiyor ise hangi beyana üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.