Özel Hayatın Gizliliğini İhlal - Tehdit - Hakaret - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15324 Esas 2014/7249 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Tehdit, Hakaret
Hüküm : 1- TCK"nın 134/1, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2- TCK"nın 106/1, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
3- TCK"nın 125/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet


Özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, gayriresmi eşinin cep telefonundaki müştekiye ait çıplak fotoğrafları kendi cep telefonuna aktararak fotoğrafçıya bastırması sonrası müştekinin yakınlarına göstermesi şeklindeki sübuta eren eylemi nedeniyle ifşa suçundan TCK"nın 134/2. fıkra uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, cep telefonuna mesaj çekerek müştekiye, sarfettiği sözlerin bütün halinde müştekinin şeref, onur ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve eylemin hakaret suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, sanığın kullanılan sözlerinden dolayı hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiği gözetilerek beraeti yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suçun işlendiği tarih ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yanlış ve eksik yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.