Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6495 Esas 2022/11441 Karar Sayılı İlamı

İhbarname No : KYB - 2021/16879

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2/a, 50/1-a, 52/2 (2 kez) ve 62. (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 6.000,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2016 tarihli ve 2015/609 esas, 2016/563 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın sabıkasına konu kayıtların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olduğu ve Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 2013/702 esas, 2014/3 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/4555 esas, 2018/19259 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenlemenin, suç tarihinin ve sanığın adlî sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin kesinleşme tarihlerinin 28/06/2014 ve sonrası olması hâlinde uygulanabileceği nazara alındığında, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 14/05/2009 tarihli ve 2010/758 esas, 2011/1018 sayılı kararının 30/11/2011 tarihinde, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 13/07/2013 tarihli ve 2013/702 esas, 2014/3 sayılı kararının 20/02/2014 tarihinde kesinleşmeleri sebebiyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmamaları da nazara alındığında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulandıktan sonra hapis cezası da ertelenen sanık hakkında kanuni olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/02/2021 gün ve 2020/16629 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2023 gün ve KYB - 2021/16879 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14 maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.07.2021 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 02.07.2021 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5. ve 7. fıkraları uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.