Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8824 Esas 2014/18994 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8824
Karar No: 2014/18994
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8824 Esas 2014/18994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanık kasten yaralama suçundan da suçlu bulunmuştur. İlgili TCK maddelerinin uygulanması ile ilgili bir hata yapılmış ve ceza fazla belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur ve ceza 9 yıl 27 ay hapis cezasına düzeltiği şekliyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi (tehdit suçu), 86/3-e maddesi (ceza arttırımı), 87/2-d maddesi (ceza arttırımı) ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri (hüküm düzeltme).

3. Ceza Dairesi 2014/8824 E. , 2014/18994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılana karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının inclenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının inclenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nin 86/1. maddesinin uygulanmasıyla verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım sonucunda 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 87/2-d maddesi gereğince 2 kat artırım sonucunda 9 yıl 27 ay hapis cezası yerine, 11 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümde yer alan "11 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" şeklindeki ibarenin "9 yıl 27 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.