Özet:

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davacı ile davalılar arasındaki tazminat davasına dair verilen mahkeme kararının onanması hakkında verilen ilama karşı davalılar tarafından düzeltme isteği yapılmıştır. Ancak Yargıtay, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebeplerin hiçbir yazılı halde uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddedilmesine karar vermiştir. Kararda HUMK'nun 440. ve 219. maddeleri geçmektedir.
HUMK'nun 440. maddesi, \"Düzeltme\" başlığı altında yer alır ve \"Yargıtay ilamında açıkça bir yazım, kelime veya hesap hatası veya mahkeme kararına uymayan bir yargı yer alırsa, düzeltme istemiyle başvurulabilir.\" hükmünü içerir.

HUMK'nun 219. maddesi ise, \"Kanun yoluna başvurmanın, hakkın ihlali sayılamayacağı\" başlığı altında yer alır ve \"Kanun yoluna başvurulması sebebiyle hakkın gecikmesinden doğacak zararlar, tazminini gerektirmez. Ancak, müracaat süresinin dışında yapılan başvurulardan dolayı davalılara mahkeme hükümlerine uygun olarak tazminat verilebilir\" hükmünü içermektedir.