Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29597
Karar No: 2014/7241
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29597 Esas 2014/7241 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı Hazinenin aldığı koruma tedbirleri nedeniyle, davacılar her biri için 2.495,36 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davacılar lehine kısmen kabul edilen tazminat talepleri temyiz edilerek incelenmiştir. Davacılardan aynı vekil ile açılan davaların birleştirilmesi sonucu, her davacı için ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği ancak tek vekalet ücretinin takdir edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir düzeltme yapılarak, davacıların lehine ayrı ayrı olmak üzere 2.400 TL maktu vekalet ücreti davalı Hazineden alınarak verilmesine karar verilmiştir. Karara dayanak olan kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2013/29597 E.  ,  2014/7241 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile her davacı için ayrı ayrı 2.495,36 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine

    Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    22/11/2011 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına, 21/11/2011 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda net asgari ücret üzerinden tespit edilen ""2.343,63"" TL maddi tazminata, haksız tutuklama tarihinden dava tarihine kadar geçen süre üzerinden % 9 faiz oranı ile hesaplanan ""151,73"" TL işlemiş yasal faizin ilave edilmesi suretiyle, fazla maddi tazminata hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Kendilerini vekil ile temsil ettiren davacıların aynı vekil ile ancak ayrı ayrı açtıkları davaların yargılama aşamasında birleştirilmiş olması karşısında, davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, tek vekalet ücreti takdir edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan ""Davanın kabul edilen kısmına göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre belirlenen 2.400 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... Hazineden
    alınarak davacıya verilmesine"" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine ""Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, kendilerini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine ayrı ayrı olmak üzere 2.400 TL maktu vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine"" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi