Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32366 Esas 2014/18991 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32366
Karar No: 2014/18991
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32366 Esas 2014/18991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kasten yaralama suçundan mahkûmiyeti onanmıştır. Sanık, mağduru yaşamsal tehlikeye sokması ve organlarının işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğundan, cezası TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan belirlenmiştir. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm ise bozulmuştur çünkü sanık, av tüfeğini göstererek silahlı tehditte bulunmuştur ve bu suçun niteliği göz ardı edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 86/1. maddesi (temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi) ve 5237 Sayılı TCK'nin 106/2-a. maddesi (silahlı tehdit suçu) önemlidir.

3. Ceza Dairesi 2013/32366 E. , 2014/18991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın eylemi ile mağduru yaşamsal tehlikeye sokması ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olması karşısında, TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın işçileri olan mağdur ve yakınları arasında çıkan kavga sırasında, kendisine saldıran işçileri korkutmak amacıyla av tüfeğini gösterdiğine dair savunması karşısında, eylemin 5237 Sayılı TCK"nin 106/2-a. maddesine uyan silahlı tehdit suçu niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.